1、是在“去产能”的大背景下，一些房地产行业的对策早就被取消了这样一来就可以解决房地产的库存问题，要按照加快提高户籍人口城市化率，推进住宅体制改革的要求，按照加快民工市民化，扩大有效需求，连接供需安全通道，消化吸收库存，稳定房地产行业。
2、取消楼市限购，的确有促进区域经济发展的考虑，激话房地产，让房地产带动中下游产业链再生，是一种自然选择主义。类似提升的挑战，在其他省、自治区不同程度地存在。但是，这并不代表楼市调控必然会导致楼市的又一次粗放式增长。
3、大家的购买力不容易因楼市取消限购而出现上扬，即使不取消限购也能买得起房，即使没有购房能力也能以其他方式买房，没钱买房子即使楼市也只能期待楼价上涨。房地产交易的高门槛，限制了其交易量，取消限购对大家买房的刺激作用，很可能还低于实施限购。成交量不高，楼市的情势度就比较有限。
1、目前上海市、北京市、深圳市、广州市、南京市、苏州市等地的一些热门城市还没有取消限购，其他一些城市也不时传出有关收紧楼市的政策消息，房地产销售市场调控政策可能全面改写，分析人员认为，因城施策、因城施策，房价上涨过快的城市，在未来很有可能会出台各种版本的限购政策。
2、专业人士表示，这类城市形势严峻，且房价涨幅过快，很有可能会出台不同版本的限购措施，“或在外省人限购中，或在新政策中，或在新政策中，在银行贷款中，提高年息利率，及其系统分区控制等现行政策层面打组合策略”。
3、实际上，限制炒外汇买房这并非长远打算，如果长期推行，无疑无疑会歪曲销售市场的关联，这种直接干预销售市场的管控办法只是目前的短期政策，加快了保障房的建设，现阶段早已成为房产管控的长期现行政策偏向。
4、在这种现行政策的偏爱下，限购现行政策的强势出台，与其说是给楼市降温的一种权宜之计，不如说是在为各方转变房地产调控的态度，务必加快保障房的建设，提高商住楼和保障房的供应，使限购现行政策在出台时能够落地。
取消商业银行的差别化信贷，并通过住房公积金贷款的低利率、低首付、提高贷款上限，支持中间阶层置业。现行的差别化信贷政策违背商业银行的逐利本能，必须靠银监会三令五申才可实施，而限购令可基本禁绝利用信贷资源炒房和过度投资的行为。
取消限价房，逐步取消经济适用房。中产阶层可购买性价比更好的新建或二手商品住宅;住房保障体系从“以售为主”转向“租售并举”，将来可转向“以租为主”直至最终取消经济适用房。
原用于调整供应结构、抑制地价的90/70和中小套型、中低价位普通商品房用地可以取消。国有土地出让继续坚持市场化改革方向，尽量减少易导致暗箱操作的综合评标。
据中指研究院统计，2023年以来，已有百余地方出台房地产调控政策超300次，其中济南、长沙、厦门等近20个城市放松限购政策，部分热点二线城市如杭州已多次出台政策优化限购措施。
自去年以来，已有多城松绑限售政策。据诸葛数据研究中心不完全统计，截至今年6月中旬，包括郑州、青岛、苏州、金华、南京、常州、东莞、西安等超20城放松限售政策，取消限售的城市有哈尔滨、常州、廊坊、衢州、福清等少数几个城市，大多是三四线城市。
未来的楼市依旧会处于供需结构紧张的状态。当然，对政府而言，他们需要的是查找一个合理稳妥的调控策略。大力加强对于房地产市场的监管，立足于市场需求，考虑到每个城市的实际情况来制定相应政策，这是必不可少的。
除此之外，还有一个不可忽略的方向，就是对房产经济政策和城市之间的结构失衡进行纠错。实际上，我认为当前楼市调控主要出现问题的原因之一，就是城市发展的结构失衡过于严重。有的城市住宅空置率较高，而另外一些城市却出现了刚需群体需求旺盛的情况。所以，对于不同城市运用精准的调控手段必不可少，因城施策，分析每一个城市的实际需求，是楼市政策制定过程中的前提。
